Home » Archives for tháng 2 2015
Chiều tối 27.2, Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã ra quyết định bắt khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Trần Thị Trang (30 tuổi, người mẫu, diễn viên có nghệ danh Trang Trần) để điều tra hành vi chống người thi hành công vụ.
Ngoài ra, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xem xét hành vi lăng mạ người khác của Trần Thị Trang.
Người mẫu, diễn viên Trang Trần bị bắt khẩn cấp.
Người mẹ này tin con mình bị “thánh” bắt
“Bị thánh bắt đi”
Sự việc xảy ra vào đêm giao thừa vừa qua tại nhà bà Huỳnh Lan Thảo, 36 tuổi ngụ tại lô C – Chung cư Sư Vạn Hạnh, quận 5 (TPHCM) trong lúc gia đình tổ chức nghi lễ tôn giáo.
Nhân vật trung tâm của buổi lễ là cháu Huỳnh Sơn Vỹ, 15 tuổi, con trai bà Thảo, được gọi là “chú tiểu” thực hiện nghi lễ chứng minh sự hiện diện của thánh thần. Cháu Vỹ dùng dây quấn quanh cổ cho 4 người kéo từ 2 phía để chứng minh “thánh phục sinh”. Tuy nhiên, sau khi thực hiện nghi lễ, cháu Vỹ đã tử vong.
Ngày 26/2, phóng viên (PV) đến căn hộ của bà Huỳnh Lan Thảo. Căn hộ của bà Thảo giống như một khu thờ tự nhỏ. Tiếp PV, bà Thảo vẫn quả quyết, con mình bị “thánh” bắt đi, chứ không hề có chuyện bị siết cổ đến chết. Cả gia đình bà rất tôn sùng và tin tưởng vào các vị “thánh” “tam phủ, tứ phủ”. Cháu Vỹ tu tại gia cũng do “cơ duyên”.
Bà Thảo cho biết, cháu Vỹ bị trầm cảm nặng từ khi ông ngoại mất, có biểu hiện tâm thần hay đi lang thang. Vỹ được điều trị ở nhiều bệnh viện nhưng không khỏi bệnh. Vỹ cũng được dẫn đi nhiều đền đài, miếu mộ để cúng vái. “Tôi từng thỉnh rất nhiều vị thần, tượng về thờ cúng hy vọng con khỏi bệnh. Trong một lần có cơ duyên, Vỹ được “thánh” chọn làm chú tiểu để nhập hồn. Từ đó, tôi làm theo ý “chú tiểu” tiến hành tu sửa căn hộ thành một am để chú tiểu tu tại gia. Sau khi được “thánh” chọn mượn xác để giảng đạo, bệnh tình của Vỹ đã hết dần”, bà Thảo nói.
“Nghi lễ để chứng minh sự tồn tại của “thánh” được thực hiện nhiều lần gọi là “sát căn”. Lúc đó “thánh” trong xác của Vỹ cầm sợi dây quấn quanh cổ và chỉ định từng người kéo dây, tôi đứng gõ chuông và tụng kinh. Những lần trước “thánh” bị kéo ngã quỵ rồi sẽ “tự phục sinh” để chứng minh cho các vị đồng đạo thấy “thánh không chết”. Lần này do cơ duyên, “thánh” đã bắt Vỹ theo”- bà Thảo kể.
PV hỏi khi xảy ra sự việc, gia đình có đem cháu Vỹ đến bệnh viện không? Bà Thảo vô tư trả lời, con mình do “thánh” bắt đi, nên đi bệnh viện cũng vô ích! “Thánh” về đã dặn không được đụng chạm vào thân xác con, nên tôi chỉ biết gõ chuông và tụng kinh.
Tạm giữ 4 đối tượng
Trao đổi với PV, bà Lê Thị Hiếu Thảo - Chủ tịch UBND phường 9, quận 5 (TP HCM) cho biết: “Khu vực khu phố 1 nơi xảy ra vụ án là khu phố văn hóa. Từ trước đến nay chưa hề xảy ra bất kỳ hiện tượng mê tín, dị đoan gây hậu quả nghiêm trọng như thế này”. Theo bà Lê Thị Hiếu Thảo khi trình báo cơ quan chức năng để xin giấy chứng tử cho cháu Vỹ, gia đình chỉ thông tin bé trai tử vong do sơ ý ngã vào bồn tắm. Tuy vậy, thấy bé trai chết bất thường, chính quyền khu vực đã nhờ công an đến làm rõ. Cơ quan công an đã triệu tập 6 người liên quan đến vụ việc, trong đó có bà Huỳnh Lan Thảo và bà Ngô Thị Can (SN 1948, là bà ngoại của cháu Vỹ) đến để lấy lời khai. Sau khi thực hiện lấy lời khai ban đầu, cơ quan chức năng đã tạm giữ 4 đối tượng trực tiếp cầm dây siết cổ cháu Vỹ. Riêng bà Thảo và bà Can được tại ngoại do không trực tiếp dùng dây siết cổ bé trai.
Quy trách nhiệm hình sự về tội giết người Trao đổi với PV Tiền Phong, Luật sư Lê Quang Vũ – Phó trưởng Văn phòng luật sư Người Nghèo TPHCM cho biết, với nghi lễ “sát căn”, bà Huỳnh Lan Thảo đã tổ chức cho bốn người khác dùng dây siết cổ cháu Vỹ dẫn đến tử vong là có dấu hiệu cấu thành tội giết người theo điều 93 Bộ luật Hình sự. Riêng bà ngoại cháu Vỹ cần phải điều tra làm rõ có vai trò thế nào trong vụ án này để xử lý thích hợp. “Mặc dù không cố ý giết cháu Vỹ nhưng khi thực hiện hành vi siết cổ cháu Vỹ bằng dây bắt buộc những người này phải biết trước hậu quả có thể dẫn đến chết người và dù chết người là ngoài ý muốn nhưng người phạm tội đã để cho hậu quả xảy ra nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người”- Luật sư Vũ nói và theo ông làm chết người do mê tín, dị đoan chỉ là tình tiết giảm nhẹ phạm tội do lạc hậu. Lê Nguyễn |
Vụ việc xảy ra vào rạng sáng 25.2, tại phòng trọ ở xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, TP.HCM.
Hiện, công an địa phương đã bắt giữ được nghi can gây án là Trần Văn Diệp (SN 1979, ngụ tỉnh Long An, tạm trú huyện Nhà Bè) và đang làm thủ tục chuyển giao cho phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra, xử lý.
Nghi can Trần Văn Diệp tại cơ quan công an
Theo điều tra, Diệp và bà P.T.T.N (SN 1984, ngụ tỉnh An Giang, tạm trú huyện Nhà Bè) là vợ chồng 12 năm nay, chung sống ở căn phòng trọ nói trên và làm công nhân. Trước đây, sống cùng vợ chồng Diệp – N có 2 con nhỏ và bố mẹ, em ruột của bà N.
Một năm trở lại đây, do ghen tuông nên vợ chồng Diệp – N xảy ra mâu thuẫn. cũng từ đó đến nay, Diệp ly thân, sống riêng nhưng thi thoảng quay về phòng trọ thăm con cũng như tìm cách níu kéo quan hệ vợ chồng với bà N. Còn bà N cương quyết chia tay và thông báo với Diệp, sau tết Nguyên Đán Ất Mùi này sẽ chính thức có đơn ly hôn với Diệp.
Sau tết, Diệp có quay về phòng trọ, nói chuyện với bà N nhưng nỗ lực níu kéo không thành. Từ đó, Diệp nảy sinh ý định sát hại vợ con cũng như gia đình bên vợ rồi tự vẫn.
Chiều 24.2, Diệp mua 30 ngàn đồng dầu và 2 đoạn kẽm. Trong đêm, Diệp lai rai 1 mình. Khoảng 1 giờ rạng sáng 25.2, Diệp đi xe gắn máy về phòng trọ có gia đình vợ đang sinh sống. Lúc này trong phòng có 5 thành viên trong gia đình bà N gồm: bà N cùng đứa con nhỏ, bố mẹ và em trai của bà N, riêng đứa con nhỏ gần 1 tuổi, bà N đã gửi ở quê trong dịp tết.
Lúc này Diệp dùng 2 đoạn kẽm cột chặt cửa phòng trọ từ phía ngoài, rồi tưới dầu xunh quanh và phóng hỏa. Khi ngọn lửa vừa bùng phát, Diệp lấy xe gắn máy tẩu thoát khỏi hiện trường.
Theo đó, khi ngọn lửa bao trùm căn phòng trọ thì các thành viên trong gia đình bà N không thoát được ra ngoài. Bố mẹ bà N cùng đứa con của bà vào phòng vệ sinh ẩn nấp, xả nước để dập lừa nhưng không thành, còn bà N và em ruột đang ngủ trên gác cũng không thoát được.
Dân trong xóm trọ đã phát hiện, tham gia ứng cứu và trình báo chính quyền địa phương. Ngọn lửa được khống chế, 5 người được đưa đi cấp cứu; trong đó bà N và em ruột bị bỏng nặng, có thể nguy hiểm đến tính mạng; 3 người còn lại bị ngạt khói, thương tích không đáng kể.
Được biết sau khi gây án, Diệp chạy xe đến cầu Phú Mỹ rồi gieo mình xuống sông tự vẫn. Tuy nhiên, do biết bơi và mặt sông có nhiều lục bình nên ý đồ của Diệp không thành công. Đến sáng cùng ngày, lực lượng làm nhiệm vụ dọc tuyến sông này đã phát hiện, cứu được Diệp. Sau đó, Diệp bị gắt giữ.
Khi bị bắt, Diệp bị thương tích nhẹ. Ban đầu Diệp được điều trị tại bệnh viện nhưng đến chiều 26.2 khi sức khỏe đã ổn định, Diệp được di lý về Công an huyện Nhà Bè để phục vụ điều tra.
Bước đầu, Diệp khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Hiện cơ quan công an đang mở rộng điều tra.
Khoảng 11h45 ngày 22/2 trong khi đang làm nhiệm vụ trên QL32 đoạn qua Thị trấn Phúc Thọ (H. Phúc Thọ, TP Hà Nội), tổ công tác gồm Thiếu tá Trương Song Thành - Đội trưởng (Phụ trách), Thiếu tá Nguyễn Xuân Trung - Phó đội trưởng (tổ trưởng) cũng các chiến sĩ CSGT nhận được tin báo của quần chúng nhân dân trên quốc lộ 2C thuộc địa bàn Vĩnh Tường- Vĩnh Phúc xảy ra vụ TNGT giữa xe ô tô với xe đạp, sau tai nạn xe ô tô bỏ chạy.
Chiếc xe gây tai nạn bị CSGT kiểm tra sau khi bỏ chạy khỏi hiện trường.
Ngay sau đó đồng chí Trương Song Thành đã trực tiếp chỉ đạo cán bộ chiến sĩ triển khai đội hình tuần tra, chốt chặn trên tuyến quốc lộ 32 và quốc lộ 21A, đoạn qua địa bàn thị xã Sơn Tây và khu vực đầu cầu Vĩnh Thịnh.
Đến 11h50, tổ công tác đã phát hiện chiếc xe ô tô biển kiểm soát 21A-018.11 đi với tốc độ cao trên quốc lộ 32 (chiều từ Sơn Tây đi Hà Nội), có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã truy đuổi và dừng xe ô tô trên để kiểm tra, xác minh.
Qua xác minh lái xe ô tô tên là Trần Trọng Việt, (SN 1987, hộ khẩu thường trú Việt Thành, Trấn Yên, Yên Bái), trên xe, có chở theo anh Đặng Tuấn Minh (SN 1985, trú tại số 8/34 Đông Ngạc - Bắc Từ Liêm- Hà Nội).
Lái xe khai nhận đã va chạm với xe đạp đi cùng chiều do một người đàn ông điều khiển chở sau là một cháu nhỏ. Sau va chạm, lái xe bỏ chạy đến khu vực trên thì bị dừng phương tiện.
Ngay sau đó, tổ công tác đã phối hợp với Công an thị xã Sơn Tây tiến hành bàn giao đối tượng, phương tiện cho Công an huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc điều tra, xác minh và giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 22.2, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết lực lượng công an tỉnh này vừa triệt phá một sới bạc có quy mô lớn tại trang trại bỏ hoang của Đỗ Văn Lai (SN 1962), ở đội 4, thôn Đình Dù, xã Đình Dù huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Theo điều tra ban đầu, sới bạc tại trang trại bỏ hoang của ông Lai nằm giữa cánh đồng, xa khu dân cư. Tuy nhiên, sau một thời gian trinh sát, lên kế hoạch triệt phá, tối ngày 21.2, Phòng PC47 thuộc Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với Công an huyện Khoái Châu bất ngờ đột kích, bắt quả tang 34 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa.
Tại thời điểm kiểm tra, cơ quan chức năng thu giữ tang vật gồm: bát sứ, đĩa sứ, 24 xe máy và hơn 130 triệu đồng tiền mặt. Đáng chú ý, trong số các đối tượng đánh bạc có 4 phụ nữ đang mang thai.
Vụ việc đang được Công an tỉnh Hưng Yên tiếp tục điều tra làm rõ.
Bắt cóc trẻ em giữa ban ngày ở Hà Nội
Bé 5 tháng tuổi bị người ngủ nhờ bắt cóc
Bắt cóc cháu ruột 9 tháng tuổi để tống tiền
Xông vào bệnh viện bắt cóc trẻ con
Người phụ nữ bắt cóc bé trai vì sợ bị người yêu bỏ
Người ta thường nói “vô phúc đáo tụng đình”. Câu thành ngữ ấy chẳng sai với những ai thường theo dõi các phiên tòa xử. Có những vụ án hành vi của bị cáo gây phẫn nộ cho người nhà bị hại, lan sang cả những người dự tòa. Tuy nhiên, cũng có những vụ án kết cuộc có hậu, tốt đẹp mang lại niềm vui cho cả gia đình bị cáo lẫn bị hại làm người tham dự cũng lâng lâng một cảm xúc khó tả.
Đến giờ tôi vẫn nhớ nụ cười và niềm hạnh phúc của những bị hại đặc biệt này sau phiên tòa. Tôi nhớ như in phiên tòa xử bị cáo L.Đ.T.T. (24 tuổi) tại TAND quận 8, TP HCM về tội “Giao cấu với trẻ em”. Chuyện cũng chẳng có gì lớn, nhất là khi người ta trẻ và yêu nhau nhưng lại thành chuyện to trước tòa. Được tại ngoại, em đến dự tòa với dáng người gầy cọc trong chiếc áo sơ mi phai màu, mang đôi dép lê mòn đế. Phòng xử hôm ấy chật kín người, đều là bà con trong xóm lao động nghèo dưới chân cầu Bình Đông, đến tòa để “động viên thằng nhỏ vì nó khờ lắm”. Tất cả những người dự khán đều ngồi co ro bên dưới, lắng nghe từng câu từng lời của vị chủ tọa. Trong lúc đại diện viện kiểm sát công bố cáo trạng, đâu đó bên ngoài có tiếng khóc thét của trẻ nhỏ. Từ vành móng ngựa, T. lo lắng, đưa mắt nhìn ra phía cửa rồi quay xuống nói khẽ với mẹ: “Mẹ đưa bình sữa cho vợ con”.
Giờ nghị án, thấy cảnh con gái T. lẫm đẫm bước đến vành móng ngựa bập bẹ kêu “cha, cha” đã xót. Đến lúc nghe tòa hỏi dồn tội T. hàng xóm lại càng nhấp nhổm, lo âu. Lúc nghe vị chủ tọa tuyên án tù, đôi mắt T. đỏ hoe, mặt nhợt nhạt, nghẹn lời nói không thành câu: “Em đi tù rồi không biết ai nuôi hai đứa nhỏ đây”.
L.Đ.T.T. và con gái sau phiên xử
Trong căn nhà nhỏ, chật hẹp nằm sâu trong con hẻm ngoằn ngoèo gần chợ Bình Đông, quận 8, mẹ T. nghẹn ngào: “Thằng T. và con H. thương nhau thiệt lòng, khi quen nhau T. có đưa H. về thưa chuyện. Thương hoàn cảnh H. mồ côi cha, mẹ cũng bỏ đi biệt xứ, con nhỏ sống với bà ngoại nhưng bà cũng già yếu không nuôi nổi cháu”.
Giằn nước mắt, mẹ T. tiếp tục: “Thấy hai đứa quấn quýt nhau như sam, tui đem trầu cau sang nhà nói chuyện và con H. thành con dâu tui khi vừa sang tuổi 15. Con nhỏ còn trẻ con, ăn chưa no lo chưa tới nên tui phải uốn nắn, dạy dỗ từng chút một. Tui buôn gánh bán bưng, con nhỏ cũng ít chữ nên tui tập tành, dạy cho nó buôn bán”.
Về sống chung chưa được bao lâu thì cô vợ trẻ cấn thai. Hằng ngày T. theo cha đi phụ hồ. Niềm vui lớn dần theo từng ngày dù tương lai cũng chưa mấy sáng sủa. Rồi một bữa, chỉ vì vợ thèm ăn bánh ướt nóng nhưng chồng mua đồ nguội lạnh nên cặp đôi này xảy ra cãi vã, rượt nhau chạy có cờ khắp xóm. "Nghe ồn ào, cảnh sát khu vực mời lên làm việc thì mới biết H. chưa thành niên và em bị công an lập hồ sơ xử lý”- anh chồng trẻ dại kể.
Sau phiên xử, T. làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo để đi làm nuôi hai con nhỏ. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, T. chỉ quanh quẩn trong nhà. Người cha trẻ này chẳng có tâm trạng làm việc, nơm nớp lo chuyện mình phải đi tù, không ai lo cho vợ cùng 2 đứa con thơ. Có bữa, đang chạy xe trên đường nhưng T. cứ suy nghĩ bâng quơ đến độ suýt đâm phải cột đèn. Hôm tòa xử phúc thẩm, lo sợ và hồi hộp đan xen, chịu không nổi, T. cùng gia đình đón xe buýt đến tòa từ rất sớm rồi nhờ một người hàng xóm ngồi bên ngoài trông 2 đứa nhỏ, nói vài câu động viên vợ xong líu ríu bước vào đứng trước vành móng ngựa.
Sau khi cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm T. có nơi ở và việc làm ổn định, bên cạnh đó cô gái đã có được gia đình chồng yêu thương, chăm sóc (điều này đã được hàng xóm ghi nhận) nên tòa tuyên T. phạm tội “Giao cấu với trẻ em” nhưng không áp dụng hình thức phạt tù. Nghe tòa kết án xong cả xóm và người thân đều chạy đến chia vui với T. Riêng T. nắm tay vợ con ra về trong vẻ hân hoan khó tả.
Bẵng đi một thời gian, vào một buổi chiều, khi tôi chạy đang chạy xe trên Bến Bình Đông bỗng nghe có tiếng gọi giật ngược. Người thanh niên hôm nào với khuôn mặt bầu bĩnh hơn, mừng rỡ nói: “Giờ hai đứa nhỏ đã lớn hơn rồi, em cũng cố gắng làm lụng để lo cho tụi nó. Mai mốt em cố dành dụm được số tiền lớn hơn sẽ đi học nghề để có công ăn việc làm ổn định lo cho vợ con”.
Một phiên tòa có hậu cũng làm người tham dự vui lây khác là phiên tòa phúc thẩm xử chàng thanh niên ở huyện Hóc Môn, TP HCM lỡ ăn trái cấm sớm. Do có tình cảm với nhau nên H.T.Đ. (SN 1994) thường xuyên chở bạn gái N.H.C.T. (SN 1998) đi ăn uống, xem phim. “Lửa gần rơm lâu ngày cũng bén”, trong một lần cha mẹ vắng nhà, Đ. chở T. về nhà chơi, không kềm được cảm xúc tuổi mới lớn Đ. ngỏ ý muốn “vượt rào”, T. im re.
Cứ ăn rồi thành quen. Bên nhau mãi bén mùi. Đến một ngày thấy con có biểu hiện khác thường nên cha mẹ T. dẫn đi khám thì phát hiện con gái đã mang thai nên đồng ý cho đôi trẻ nên duyên vợ chồng. Ngày cưới cận kề, vì hục hặc một số chuyện nên gia đình T. làm đơn tố cáo chàng rể. Lúc này mới có chuyện. Xét thấy cả hai còn quá trẻ, T. cũng vừa sinh con và được gia đình người tình chăm sóc chu đáo nên TAND huyện Hóc Môn tuyên phạt Đ. 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thế nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang. Chỉ mấy ngày sau, gia đình Đ. nhận được quyết định kháng nghị sửa án treo thành tù giam của VKSND cùng cấp.
"Mẹ chồng" T. (bìa trái) sợ cháu bị nắng nên đón xe con đưa dâu tham dự phiên tòa
Ngày tòa xử, “mẹ chồng” T. sợ nắng nôi nên thuê xe ô tô đưa cháu nội cùng con dâu đến dự tòa. Vẫn còn trẻ con, Đ. và T. ríu rít nắm tay nhau cười đùa bên hành lang phòng xử chỉ người mẹ là lo lắng. Bà phân trần: “Hai đứa còn quá nhỏ, T. sanh con xong tui lo hết, con nhỏ còn vụng về lắm. Giờ đứa nhỏ bụ bẫm quá hai bên gia đình ai cũng cưng hết. Đợi cho con dâu 18 tuổi tui sẽ chở hai đứa đi đăng ký kết hôn”.
Tuy nhiên, sau lý là đến tình. Xét thấy T. đã dọn về ở cùng gia đình bạn trai và hai bên gia đình đã chấp thuận, đứa bé cần có bàn tay chăm sóc của cả cha lẫn mẹ nên VKSND TP HCM đã rút kháng nghị tăng án, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm. Nhận thấy mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo của tòa sơ thẩm là hợp lý nên TAND TP HCM đã tuyên y án sơ thẩm.
Đôi "vợ chồng nhí" cười híp mắt sau phiên xử
Sau phiên tòa “đôi vợ chồng nhí” chạy vụt ra trước cổng nựng nịu đứa con thơ. Nụ cười giòn tan và đôi gò má ửng hồng của người mẹ trẻ khiến những người xung quanh vui lây dù trời đang nắng nóng như đổ lửa. Thấy hai đứa con quấn quít mà quên chuyện đi về, người mẹ lấy vội chiếc nón lá trên xe che cho cháu rồi hối đứa con dâu lên xe về nhà “kẻo nắng tội nghiệp thằng nhỏ”.
Nằm nép mình bên con lộ Nam Sông Hậu, căn nhà tôn của anh Trần Văn Đỡ trở nên quá bé nhỏ. Tuy nhiên, so với cách đây vài tháng, căn nhà này trông đã ấm áp hơn khi 4 vách tường bằng gạch vừa được trám xi măng.
Đỡ vừa tất bật lo chuyện gia đình, vừa nở nụ cười hiền lành, giải thích: “Sau khi nhận được khoảng 70 triệu đồng tiền bồi thường oan sai, tôi đưa cho mẹ trả nợ và mua chiếc xe máy làm phương tiện đi làm xa. Còn lại một ít tiền, tôi mua xi măng về trám lại vách tường đã loang lổ để đón Tết”.
Đỡ cho biết do chưa tìm được việc làm nên tạm thời anh đi bẫy chuột đồng để bỏ mối cho các quán nhậu. “Bẫy chuột rất cực nhưng thu nhập cũng được khoảng 200.000 đồng/đêm. Gần Tết, tôi ráng đặt nhiều bẫy để kiếm thêm tiền mua vài chậu hoa đặt trước nhà cho có không khí Xuân” - Đỡ nói.
Trong 7 thanh niên bị oan sai, Đỡ và Nguyễn Thị Bé Diễm là người Kinh. Diễm cũng háo hức chờ đón cái Tết đúng nghĩa sau gần 2 năm bị án oan. Hiện nay, Diễm đã trở lại công việc phục vụ quán ăn như trước khi vụ án xảy ra. “Vui lắm anh ạ. Em mong mau đến thời khắc giao thừa, nó cứ như lần đầu tiên được đón Tết vậy” - Diễm cười rạng rỡ.
Đối với Trần Hol, dù Tết Chôl Chnăm Thmây của người Khmer vào giữa tháng 4 Dương lịch nhưng gia đình anh vẫn chuẩn bị đón Tết Nguyên đán. Nếu như năm rồi, Hol, Đỡ và Thạch Sô Phách phải đón Tết trong trại giam thì năm nay, các anh có một mùa Xuân vui tươi bên gia đình và bè bạn. Một niềm vui lớn đến với Hol là năm nay, gia đình anh có thêm “công chúa” nhỏ. Nhờ thế, mái ấm đơn sơ của anh sẽ rộn vang tiếng cười. “Ăn Tết xong, em dự tính cùng người anh ra miền Bắc tìm việc làm ” - Hol tiết lộ.
Trong vụ 7 thanh niên bị hàm oan này, Thạch Mươl, Trần Cua và Khâu Sóc được cơ quan chức năng cho trở về nhà hôm 25 thánh Chạp năm rồi. Bé Diễm được tại ngoại từ đầu với “tội danh” không tố giác tội phạm.
Trong căn nhà mái tôn vừa được lợp lại từ số tiền bồi thường oan sai, Thạch Mươl đang loay hoay quét dọn lại bàn thờ tổ tiên để chuẩn bị đón Tết.
Thạch Mươl cho biết sau Tết, anh sẽ trở lại nghề cũ là làm cửa nhôm nhưng phải tìm cơ sở mới. Do trước đây, khi bị cơ quan chức năng mời lên để làm việc về vụ 2 cán bộ điều tra của Công an tỉnh Sóc Trăng dùng nhục hình đối với 7 thanh niên này, Mươl bị ông chủ cũ đuổi việc vì không thông cảm với hoàn cảnh của anh.
Trần Cua và Khâu Sóc cho biết mùa Xuân này đem đến cho các anh nhiều niềm vui như trước khi bị hàm oan.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16.2, nhà Trung làm tiệc thôi nôi con nên hát nhạc sống ầm ĩ từ lúc trưa đến tận khuya nên gây bất bình cho hàng xóm. Do ở bên này sông và đối diện với nhà Trung và vì đã có rượu trong người, Út lớn tiếng chửi sang.
Thi thể của Trung được đặt trong mùng
Người thân chuẩn bị lo hậu sự cho nạn nhân
Bực tức, Trung và vài người thân chèo xuồng sang nhà Út để hỏi cho ra lẽ. Trong lúc cự cãi, Út bất ngờ đứng trên bờ dùng chĩa đâm thẳng vào ngực Trung. Mặc dù được người thân đưa đi bệnh viện cấp cứu kịp thời nhưng Trung đã tử vong vào rạng sáng ngày 17.2.
Theo những người hàng xóm của Út và Trung, cả 2 đều là dân làm ăn và vừa trở về sum họp gia đình để chuẩn bị đón Tết thì xảy ra sự việc.
Support Online